商标设计

vv娱乐平台介绍-神奇,大“鳄”变形记开演!

来源:鳄鱼作者:鳄鱼发布时间:2021-04-08

 

近日,新加坡卡地亚vv娱乐平台介绍私人有限公司(以下简称“卡地亚”)与法国鳄鱼有限公司(以下简称“鳄鱼”)关于vv娱乐平台介绍采用头对左和头对右vv娱乐平台介绍图形的纠纷有了新进展。根据最高人民法院日前公开的判决,在原国家工商行政管理局vv娱乐平台介绍审查委员会(以下简称原商评委员会)裁定维持vv娱乐平台介绍在鳄鱼的注册后,经过一、二、再审程序,最终维持了原商评委员会的裁定。

在服装、鞋袜、眼镜等商品中,引入面向某个方向的动物、植物、人像作为图形vv娱乐平台并不少见,有的还以“镜像”的形式使用图形。在服装市场上,以头对左和头对右的vv娱乐平台介绍图形为logo介绍vv娱乐平台的情况相当普遍。关于头朝左、头朝右的vv娱乐平台介绍图形,新加坡和法国的两个“vv娱乐平台介绍”,在国内展开激烈市场竞争的同时,关于vv娱乐平台介绍的归属和侵权问题也存在诸多争议。由于双方纠纷具有很强的典型意义,引起了社会各界的广泛关注,相关案件被选为“2018年中国法院50起典型知识产权案件”。

近日,新加坡卡地亚vv娱乐平台介绍私人有限公司(以下简称“卡地亚”)和法国鳄鱼有限公司(以下简称“鳄鱼”)在vv娱乐平台介绍与头对左和头对右vv娱乐平台介绍图形的纠纷中取得新进展。根据最高人民法院日前公开的判决,在原国家工商行政管理局vv娱乐平台介绍审查委员会(以下简称原商评委员会)裁定维持vv娱乐平台介绍在鳄鱼的注册后,经过一、二、再审程序,最终维持了原商评委员会的裁定。

近似吗?(指地方)被山脉环绕,被蜿蜒的河流环绕

据了解,1979年,lacoste在国内申请注册“vv娱乐平台介绍图形(头对右)”(见图1)。1995年,鳄鱼以其在法国注册的vv娱乐平台介绍图(头朝左)在中国申请领土延伸保护,引起了新加坡一家“vv娱乐平台介绍”的不满。

2012年,卡地亚引用了其在国内申请注册的“CARTELO和vv娱乐平台介绍图(Head to Left)”的vv娱乐平台介绍(见图3),并在lacoste推出了vv娱乐平台。

#20171;绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍提出争议,主张两件vv娱乐平台介绍构成近似vv娱乐平台介绍,拉科斯特系以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍(见图4),请求原商评委撤销拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍。

据悉,卡帝乐目前已被一家中国企业收购,1993年其提出上述“CARTELO及vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍的注册申请。经审查,原国家工商行政管理总局vv娱乐平台介绍局(下称原vv娱乐平台介绍局)认为该vv娱乐平台介绍与拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝右)”vv娱乐平台介绍构成近似vv娱乐平台介绍,据此驳回了“CARTELO及vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍的注册申请。卡帝乐随后向原商评委申请复审,商评委裁定认为两件vv娱乐平台介绍不近似,后该vv娱乐平台介绍被初步审定并公告。

在法定期限内,拉科斯特针对卡帝乐的“CARTELO及vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍提出了异议及异议复审申请,但未能得到原vv娱乐平台介绍局与原商评委支持,拉科斯特随后提起行政诉讼。经审理,北京市第一中级人民法院认为,卡帝乐的“CARTELO及vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍与拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝右)”vv娱乐平台介绍中的vv娱乐平台介绍图形近似,两件vv娱乐平台介绍构成近似vv娱乐平台介绍,据此判决撤销原商评委所作裁定。卡帝乐与原商评委均提起上诉,北京市高级人民法院认为虽然两件vv娱乐平台介绍中的vv娱乐平台介绍图形近似,但“CARTELO及vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍的显著识别部分为英文“CARTELO”,与拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝右)”vv娱乐平台介绍共存不会导致相关公众产生混淆,据此撤销一审判决。

在围绕着拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍展开的纠纷一案中,原商评委认为拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍与卡帝乐的“CARTELO及vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍不近似,卡帝乐继而向法院提起行政诉讼,北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院在重点比较了双方vv娱乐平台介绍中的vv娱乐平台介绍图形后,认为两件vv娱乐平台介绍构成近似vv娱乐平台介绍。拉科斯特随后申请再审,最高人民法院认为两件vv娱乐平台介绍不近似,拉科斯特亦不构成以不正当手段抢先注册卡帝乐在先使用并有一定影响的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍。

能否共存?柳暗花明

根据最高人民法院查明的事实,拉科斯特与卡帝乐之间的纠葛不仅有上述vv娱乐平台介绍行政纠纷案件,拉科斯特已针对卡帝乐单独以vv娱乐平台介绍图形为标识的多件vv娱乐平台介绍提出了异议申请或无效宣告请求,双方还有一起正处于审理程序的vv娱乐平台介绍侵权民事纠纷以及一件最高人民法院已于2010年作出裁定的民事纠纷。而最高人民法院针对拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍纠纷案作出的再审判决,明确了判断vv娱乐平台介绍是否近似时应采取整体比较法,而且境外共存协议不影响vv娱乐平台介绍近似性的判断,对类似案件具有一定的指导意义。

在针对拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍纠纷案作出的再审判决中,最高人民法院指出,根据整体比较法,卡帝乐的“CARTELO及vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍显著识别部分为英文“CARTELO”,与拉科斯特的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍不构成近似vv娱乐平台介绍。同时,最高人民法院还对拉科斯特与卡帝乐的前身于1983年签订的一份vv娱乐平台介绍共存协议的效力问题进行了分析。

卡帝乐称协议中拉科斯特承认双方vv娱乐平台介绍的主要区别在于vv娱乐平台介绍中vv娱乐平台介绍图形的脑袋朝向,所以其有权在包括中国在内的所有国家和地区使用头朝左的vv娱乐平台介绍图形,而最高人民法院认为上述协议涉及的国家和地区并不包括中国,对卡帝乐的相关主张未予支持。

卡帝乐在相关纠纷案件中主张拉科斯特系以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍。对此,最高人民法院认为,卡帝乐没有提交充分证据证明拉科斯特提出“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍在中国的领域延伸保护申请前,其已于中国在先使用“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍并已具有一定影响,由于拉科斯特已在先获准注册了“vv娱乐平台介绍图形(头朝右)”vv娱乐平台介绍,而“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍是其“vv娱乐平台介绍图形(头朝右)”vv娱乐平台介绍的“镜像”,拉科斯特提出“vv娱乐平台介绍图形(头朝左)”vv娱乐平台介绍在中国的领域延伸保护申请并不具有恶意。

卡帝乐还主张,最高人民法院此前在就拉科斯特与卡帝乐的一件民事纠纷案作出的判决中,已经允许卡帝乐以任何形式使用头朝左的vv娱乐平台介绍图形。对此,最高人民法院认为,虽然卡帝乐使用的头朝左的vv娱乐平台介绍图形与拉科斯特使用的头朝右的vv娱乐平台介绍图形近似,但卡帝乐一般将头朝左的vv娱乐平台介绍图形与英文“CARTELO”同时使用,这种使用行为不具有恶意,并未侵犯拉科斯特享有的注册vv娱乐平台介绍专用权。

但是,人民法院在审理双方因包含vv娱乐平台介绍图形vv娱乐平台介绍的注册和使用而引发的案件中,以事实和法律为依据,促使双方包含vv娱乐平台介绍图形的vv娱乐平台介绍能够区分各自的商品来源,卡帝乐应当依******当使用其核准注册的vv娱乐平台介绍,保持与拉科斯特的vv娱乐平台介绍“有明显区分的相关使用环境和状态”,避免导致相关公众产生混淆、误认。(王国浩)

一件vv娱乐平台介绍,代表的是多年来积累下来的口碑,信誉,文化。对于vv娱乐平台介绍的防御与保护,我们都应加以关注。如果说vv娱乐平台介绍注册是防御的第一步,那么无效宣告等法律程序的运用,就是对vv娱乐平台介绍的全方位保护。

市场未动,vv娱乐平台介绍先行。在科技场景日新月异的今天,抢抓时机注册属于自己的vv娱乐平台介绍,是每个企业品牌发展过程中的重中之重。如果对vv娱乐平台介绍注册还有疑问,欢迎咨询我们的全国百强金牌vv娱乐平台介绍代理人(全国仅112位)为您服务,全程1V1,专业专项专事。