商标用途

阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队-红牛系列商标案诉求被驳回,中国红牛声明将上诉至最高法

来源:维他命作者:维他命发布时间:2021-04-08

 

中国阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队一审驳回泰国天思“阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队系列商标案”的全部诉讼请求。11月28日晚,中国阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队饮料有限公司发表声明称,一审判决回避了焦点问题,公司将向最高人民法院提起上诉。

根据北京市高级人民法院的判决,Alkmar青年队诉乌特勒支青年队Alkmar青年队诉乌特勒支青年队饮料有限公司(“中国Alkmar青年队诉乌特勒支青年队”)作为原告,请求法院确认其在第一、二届17支Alkmar青年队诉乌特勒支青年队的系列商标中享有所有权人的合法权益, 并询问泰国阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队所有者天思医疗保健有限公司(简称“天思医药”)阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队,确认上述阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队的商标为阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队阿尔克马尔青年队独家所有。 如果这个不能确定,阿尔克马尔青年队VS乌特勒支青年队。

8431;阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队与天丝医药共同所有。

天丝医药则称,天丝医药对阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队系列商标持有清晰、独立、完整的所有权。阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队未经天丝医药许可或授权,在相关类别上注册大量的与天丝医药阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队系列商标相同或近似的商标,损害了天丝医药的合法权益。北京市高级人民法院认为,阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队所示的证据不足以支持其诉讼请求,驳回了其全部请求。

阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队在11月28日晚的声明中表示,中国阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队是“阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队系列商标”在中国市场从零价值至数百亿市值的唯一投入方和贡献者。阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队在该案件中的核心诉求是,请求法院确认本公司对“阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队系列商标”享有合法权益,即有权使用“阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队系列商标”并享有其上所附收益等合法权益,而非请求法院确认本公司为登记注册的商标所有权人。而一审判决却回避了前述核心问题,仅围绕是否对“阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队系列商标”享有商标所有权进行审查和裁判,偏离了公司的真正诉求。

阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队在声明里认为,一审判决回避焦点问题,未能体现公平原则,“公司坚决不予认可”。阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队作为“阿尔克马尔青年队VS乌德勒支青年队系列商标”这20余年来的唯一投入方,于情、于理、于法,均应是该商标合法权益的享有者,因此将向最高人民法院提起上诉,维护自身合法权益。